När ens sista resa blir med Postnord

2017-10-11 09:42:00 | Analys


 

Min tidigare känsla över min okänsliga approach till denna händelse har nu lagt sig lite, så jag tänkte att tiden äntligen var inne för att åter föra detta till ljuset. Halva jag känner att jag gör alla en tjänst, men den andra att det är en djup otjänst. Hm. Berättelsen jag ska titta närmare på är i vart fall, den om den där askan som Postnord tappade bort. Är övertygad om att detta fick all den uppmärksamheten den fick endast för att det handlar om PN; om det var Bring Citymail skulle ingen ha funderat vidare, och det är därför det är bättre med dålig publicitet än ingen publicitet alls. Det är 100% mitt motto i livet i alla situationer. Men ja, innan jag börjar ska jag återigen klargöra att detta inlägg är skrivet som skämt (#komikern) och att det säkerligen icke var en rolig händelse i verkliga livet. Dock måste jag säga att historien inte är rolig, så mycket som den är bra. Det känns nästan som att Aftonbladet- eller vem det nu var som rapporterade om det först- möjligen själva kan ha planeterat hela grejen endast för att få skriva om det. Likt jag tidigare sa, så känner jag att dess största styrka ligger i att den feature en av två stora syndabockar Svea Rike passionerat gillar att klaga på: Postnord, den andra är givetvis SJ. Det skulle ha varit ultimat om de kunnat enda de två i en gemensam historia. En dag, kids, en dag. 

 

Ok, för att komma in på berättelsen, rapporterad av Aftonbladet. Först och främst råder jag er att titta på videon högst upp. Fantastiskt musikval. Jag tycker verkligen att de ska ha cred för valet de gjorde: de har bestämt sig för hur vi ska uppfatta den här berättelsen, det är en tragedi- inte en komedi, och det klargörs med den allra första tonen. Men samtidigt är det inte ett musikval som endast accepterar det som har hänt- nej, mot slutet får vi reda på att de planerar att gå till botten av det här. "Var är den där askan?" frågar de, och det blir direkt lite X-files över det hela. Stark öppning. Kanske borde kära AB sadla om och bli nya Rolling Stones eller något? Obs tidningen, ej bandet. Oj, kom på att jag fortfarande inte berättat vad som hänt, men det är enkelt: kvinna dog i Tyskland, hennes urna skickades till Sverige för att bli begraven. Urnan skickades fel och är nu (eller nu kan den väl inte vara det längre, men jag kan i skrivande stund inte hitta någon ny info) på villovägar i Sverige. Familjen = upprörd. Så det var det som hände. Sonen säger: "Nu har det gått tre veckor och jag tycker att det är så sorgligt. Det är inte bara en vara, det är någonting som man lämnar över till posten för att de ska ta hand om på bästa sätt". Jag är emot victim blaming- det är en av mina principer, för att citera min granny- men skicka inte något så viktigt och brådskande som aska med posten? Jag vet att det yttrandet helt går emot vad jag just sa, men tänk på valet du just gjorde, kanske tänk tillbaka på andras berättelser och upplevelser med tjänsten och fundera sedan igen över om det är det bästa valet att göra. Detta är inte en diss mot varken Postnord eller familjen i berättelsen, det är bara en objektiv syn på händelsen. Och ja, de kanske inte hade något annat val, men då skulle jag inte ha gått in i det hela med inställningen om att allt skulle gå enligt planerna, men det kanske bara säger mer om mig som person än det gör om situationen. 

 

"Men något liknande kanske aldrig hade hänt honom förut, och trots att Postnord ibland gör fel, så är det inte så ofta som vi tror. En rapporterar aldrig om ett brev som kommit rätt" säger någon. Helt riktigt på alla plan. Det klargörs även att hennes son ofta fick post från Tyskland, men att han aldrig tidigare varit med om någon liknande väntan. Jag gillar att de la till den detaljen, liksom det står ju rätt klart att det inte är en vanlig väntan. En behöver inte jämföra det med annan post från Tyskland för att se det. Undrar också hur personen som intervjuade honom ställde frågan.

 

Intervjuaren: "Så ehh... brukar du ofta få post från Tyskland?"

Sonen: "Ja"

Intervjuaren: "Ok. Så... det brukar inte ta så här lång tid vanligtvis?"

Sonen: "Givetvis inte? Om så var fallet skulle du inte vara här nu"

 

Gissar att det lät sådär, men jag kan inte veta säkert pga var inte där. "Vad gjorde du när det hände då?" undrar ni. Vet inte, men troligtvis någonting så lame att ni skulle tappa respekten för mig om jag berättade vad det var. Sedan ger AB lite info om hur det är rekommenderat att en ska skicka aska med posten. Ett rekommenderat paket är tydligen standard, för hur en "sänder folk på sin sista resa". Har alltid trott att den sista resan är till himlen eller vart en nu vill, men tydligen är det med Postnord. Gud, dessa statligt ägda företag verkligen infiltrerar våra liv djupare och djupare var levande dag. Notera även den samling av hat för Postnord under artikeln. "Vill du läsa mer föraktliga saker om företaget? Klicka här!". Måste också bara lägga till lite extramaterial från Expressen, ty deras artikel var minst lika bra. Till att börja med så har de en bild på en postbil med undertexten: "Bilen på bilden har inget med saken att göra". Som om någon skulle tro att så var fallet. Skulle älska om någon såg bilden på bilen och bah: "Där är bilden i vilken urnan nu finns!!!". Mh, hela grejen skulle då inte längre vara ett mysterium. Och de avslutande orden dedicerar jag till chefen för Postnord Sverige, Anders Holm, som avbröt sin semester för att säga: "Vi gör allt för att hitta paketet" cirka femton gånger i ett väldigt kort uttalande. Och det får mig att tänka att de deffo jobbar på det. Eller har jobbat. Det var cirka tusen år sedan nu. 





Vad ska vi göra för att lyckas? Duscha.

2017-10-02 13:39:00 | Analys


 

Låt oss fortsätta med att titta närmare på Alux inspirerande video "15 Things Poor People Do That The Rich Don't"- jag menar, vi skulle ju göra oss själva en otjänst genom att inte följa och internalisera alla dessa råd till punkt och pricka. Och det är därför jag tänker ta upp det igen. Första delen finns med "råd" 1-5 finns här, för intresserade. Eller för ointresserade. Det är en länk frivillig att klicka, likt dessa råd är frivilliga att ta till sig. "Tar du till dig råden?" hör jag någon fråga. Ja, givetvis. Har skrivit ner varenda ett och satt upp dem bredvid min spegel så att jag varje morgon börjar min dag på topp! Låt oss åter dyka in någonting som känns som taget ur en dystopisk framtid, men som istället existerar idag. (Och se över att den är list-designen är annorlunda än den förra, det gick inte att börja på ett nummer som inte var 6- vad är det för tid vi lever i? Ingen nummerlista som kan börja på något annat än 1? Ny ledare för Moderaterna? Vad kommer härnäst- 31 dagar i April? Helt otroligt). 

 

  • 6. Fattiga människor duschar inte lika ofta som rika människor gör. Ohh, vi börjar där. Skönt. Enligt vår programledare eller vad en nu ska kalla det, förklarar detta faktum tydligen "a lot" on en tänker på det. Eftersom de flesta jobben är inom serviceindustrin menar hon att alla dessa fattiga människor kommer vara sämre på sina jobb eftersom folk inte vill vara nära dem. Ah ok. Kan meddela att inte berättas hur ofta en ska duscha för att lyckas i livet, men en får väl höfta, antar jag. Varför inte stå i duschen hela dagen? Då kan en iallafall inte begå några av de andra brotten de hittills listat, så det är väl en win-win.

  • 7. Fattiga människor skyller deras missöden på andra. Orkar inte ens kommentera detta. Men jag kan berätta att de har inkluderat det där klippet "JUST DO IT!" med Shia LaBeouf oironiskt, och enligt min blygsamma åsikt säger det allt en behöver veta över vad annat som sägs.

  • 8. Fattiga människor har inga pengar sparade. Ursäkta, men no fucking shit? Hon förklarar: "Let's say something bad happens if you have money put aside, the problem is solved". Dessutom gäller samma sak när någonting bra hände, då rika får ut mer av det genom att investera dessa sparpengar, medan de fattiga inte gör det. Och det är därför rika blir rikare och fattiga blir fattigare. "Fattiga har inga pengar sparade" Men va? Gissa varför? Det finns inga pengar över att spara? Kan det vara anledningen? Tänk till. "Spara bara dina pengar!" "Jag har inga pengar att spara" "Det är för att du inte har sparat något! Varför vill du vara fattig?". Jesus Kristus.

  • 9. Fattiga människor använder handlar på kredit eller tar lån för onödiga saker. En ska endast låna pengar för att köra saker som genererar mer pengar. Lätt att säga när en har ett val? Plus älskar att hon säger att en inte ska köpa "that new supreme gear". Haha vad är det ens? Så vagt. Hon ger även ett tips för hur en inte ska hamna här, och det är att en ska tjäna pengarna först och sedan köpa. Wow, revolutionerande. En lär sig någonting nytt varje dag. Plus, hur hänger detta ihop med det där om att en absolut inte fick handla på rea som jag tog upp i förra delen? Ingen vet någonting om sambandet.

  • 10. Fattiga människor tenderar att får fler barn tidigt i livet. Det är dyrt med kids i vårt samhälle- sant. Hon ger sedan en förklaring och räknar upp faktorer som bidrar till varför så är fallet, men bortser sedan från det hon precis sa och menar att fattigare personer inte bryr sig om kostnader utan bara kör? Nämner inte heller det faktum att bättre utbildade personer tenderar att få kids senare för att de är... i utbildning och därmed inte i en position då en brukar skaffa kids? Nämner inte heller kostnader av preventivmedel i sig själva eller läkartider (detta är i USA) en måste betala för få dem utskrivna. Men ok fine.
     
  • 11. Fattiga människor går inte till läkaren för hälso-kontroller. Återigen, det är USA. Ingen har råd att gå till läkaren om en inte har försäkring som täcker iallafall en del av kostnaden, vilket en inte tenderar att få om en har "osäkra" jobb? Älskar att denna video tar upp allting som om det är enskilda faktorer och inte att de har någonting med varandra att göra.

  • 12. Fattiga människor spenderar sina pengar innan de får dem. Detta har redan tagits upp? Kom på något nytt. "Go back to work and then get it!" säger hon. Nej, men ärligt, detta är bokstavligen exakt samma sak som råd nummer 9. Det var som att de bah: "Vi måste ha ett bra nummer... 14 är inte bra nog... Vad mer kan vi säga som lägger skuld på fattiga människor för saker de ej kan kontrollera eller det är svårt att komma ur...äh vi skriver det samma råd som nummer 9 igen, ingen kommer märka". Tji fick de, mästersleuthar över hela världen ser igenom detta dåliga val!

 

Och det var allt för den här gången. Vad har vi lärt oss idag? Om du inte duschar tillräckligt ofta kommer du aldrig att lyckas ta dig ur din fattigdom, och du förtjänar inte heller att göra det. Spara pengar du inte har! Men ta inte lån för det! Och gå till doktorn trots att du varken försäkring eller råd! Men ta inte lån för det! Nästa del blir den sista delen, med 3 officiella råd... och så ett extraråd för oss superfans! Se fram emot det. Adjö då.





Fattiga människor är fattiga eftersom de tittar på fotboll trots att de inte äger laget

2017-09-21 13:17:00 | Analys


 

Ok, jag tror att jag officiellt har hittat den sjukaste videon på internet. Den heter "15 Things Poor People Do That The Rich Don't". Jag tänkte: "Vad är detta för skräp", klickade ändå på den, såg de första 10 sekundrerna och insåg att det var mer skräp än jag föreställde mig och då hade jag förställt mig skräpheten att vara 100%. För mig representerar den här videon det vidrigaste av mänskligheten, fint inslaget i en presentbox med sidenband. Det känns som ett klipp som skulle kunna spelas på loop i ett avsnitt av Doctor Who där framtiden gått väldigt, väldigt fel. Så ja, då ser ni hur jag går in i den här analysen- totalt objektiv. Det kommer bli ett tredelat inlägg pga jag vill ha med alla deras "tips", så se fram emot del två och tre inom en snar framtid. Låt oss dyka in i denna otroliga värld. Se klippet här.

 

Direkt, två sekunder in. Först och främst, varför i Guds namn är hennes framförande så off. Det. Låter. Som. Det. Är. En. Punkt. Efter. Varje. Ord. Men det kanske bara är hennes stil, ber om ursäkt för min kommentar, skall icke sjunka till personliga attacker. Över ett klipp av John Travolta spexande i en plånbok säger hon: "We wanted to put together a list of things that poor people do, which guarantees their mediocrity". Vi får också veta att det är många som blir förnärmade av videos som dessa (undra varför, folk skulle inte bli förnärmande om det som sades inte var förnärmande?) men att äkta "aluxes", vilket jag antar är prenumeranter av kanalen, skriver ner råden på ett papper och tar dem till sig. Måste också bara ifrågasätta att defintionen av "fattiga människor" i den här videon verkar vara alla som... inte äger ett fotbollslag? Fine, varför inte. Här har vi de fem första anledningarna till att fattiga människor är fattiga, med frågor och kommentarer av eder hängivne:

 

  1. Fattiga människor ser mycket på TV. Hon lägger till: "Let me just put it this way, if you have the time to watch reality TV, you're probably poor (...) you're probably watching too much, hence why your life is the way it is". För det är ju allmänt känt att den fattigdom som kräver att personer jobbar fler timmar om dygnet, fler jobb än de borde för lägre lön än krävs för att en ska kunna leva, är grundad i vad en väljer att titta på på TV. Men det tar ej slut där, nej: "Rich people aim to be on TV instead of watching it". Orkar ej.
     
  2. Fattiga människor äter snabbmat. Vi får det berättat för oss att hälsa är viktigt (va!) och att fattiga personer inte bryr sig om vad deras mat innehåller och att de därför äter dåligt. Mh. Det är inte så att det kan vara någonting annat som ligger bakom det, någonting som inte är apati eller indifferense? Kanske... brist på pengar att köpa färska varor? Kanske brist på tid att laga mat? Fast i och för sig kan det inte vara fallet om en tänker på förra punkten. Soz för min input, de är väl bara upptagna med att titta på reality tv.
     
  3. Fattiga människor köper kläder eller produkter som är på rea. Ok alltså va? Återigen, det finns ingen bakomliggande anledning till detta? Hon lägger sedan till: "Let me put it this way, the only thing you should buy on sale are stocks. While poor people are looking to conserve or stretch the little that they have, the rich are focused on increasing their incomes". Ursäkta- men vänligen fuck off? Köpa aktier, haha. En kan ju passa på att köpa aktier i McDonalds eller något så att de ytterligare kan förstöra hälsan på de fattiga människor som tydligen inte orkar bry sig. Tips och tricks. Återigen, detta tips är inte slut- det finns mer! Hon säger nämligen att en ska tänka på att de kläder som är på rea är de som människor som har råd att köpa kläder för fullpris inte vill ha, vilket betyder att om en köper de kläderna så säkerställer du endast att du ser ut som någon som inte har råd att köpa kläder på fullpris. Alltså? Jaha ok? Är det inte det som är fallet, därav att en handlar på rean? Vad är hennes poäng? Vet inte ens vad jag ska säga är. Detta återkommer vi till i andra delen av dessa inlägg, hursomhaver.
     
  4. Fattiga människor vaknar senare än rika människor, tidigt i livet. Så allt vi behöver göra för att lyckas i livet är alltså att åka tillbaka i tiden och se till att vi går upp tidigare? Skönt att det inte finns några hinder för att lyckas med det, som exempelvis, jag vet inte... tid och rum? Det spär dessutom ytterligare på myten om att fattiga människor är latare än rika människor. Tänker ej säga mer om det pga jag spyr i min mun. Förövrigt så är det en av mina favorithobbies.  
     
  5. Fattiga människor är intresserade av sport. Hon menar: "The truth is, if you are a professional athlete or a owner of one of the teams, there's really no reason for you to watch sports". Haha "ägare av ett lag". Ok, jag ska absolut inte hävda att jag är en talesperson för sport: det är allmänt känt att finner hela grejen otroligt ointressant. Dock förstår jag anledningen till varför sport är tilltalande, jag förstår dess funktion i samhället (bland annat att känna tillhörighet till ett lag ger en en känsla av gemenskap och tillhörighet) samt dess nöjesfaktor. Sport är form av underhållning, bland många. Jag skulle till och med vilja säga att det är en underhållning som fungerar mer positivt för samhället i stort, än många andra underhållningar. (Vilket inte betyder att någonting är bättre än något annat, men ni förstår förhoppningsvis vad jag menar). Iallafall så menar vår programledare att anledningen till att sport är dåligt är för att du, genom att titta på det, försätter dig i en situation där du inte har någon sorts inverkan på hur matchen slutar. Du blir en åskådare av livet, istället för en spelare eller ägare. Wth är denna besattheten av att äga, jag förstår inte. Sedan när måste en äga någonting för att kunna uppskatta det? Kan också bara peka till att detta är sant för exakt all underhållning: film, teater, opera, konserter, titta på konst. En är alltid en åskådare, så antar att botet mot detta är att... aldrig se på någonting för nöjes skulle någonsin? Ahh, drömlivet- att leva i ett vacuum där myntet är din enda vän och aktierna enda underhållning. Låter fab. 

 

Så ja, av de första fem tipsen i den här videon har vi lärt oss att inte köpa billiga kläder eller mat, då det gör oss till trash, utan istället köpa aktier. Vad mer har vi lärt oss? Underhållning är oviktigt om en inte äger det som underhåller och en måste vakna tidigt på morgonen, även om en stannat uppe sent kvällen innan för att jobba ihop pengar så att en kan köpa en jacka för fullpris som ändå kommer finnas på rean om 3 veckor. Jag vet inte vad ni känner i denna stund, men jag känner mig djupt inspirerad att bah gå ut och work work work work som Rihanna sjunger i den där sången som låter som det dystopiska soundtracket till det där Doctor Who avsnittet jag nämnde i första stycket.